вот тут у меня сохраночка есть хорошей статейки.
Советская вычислительная техника: Хронология взлета и забвения.

Не сдержался, адресовалъ къ автору послѣдней статьи... Думалъ отъ него добавленіе просто читалъ статью безъ добавленій анъ нѣтъ есть ссылка отъ куда копія...

Вотъ вѣдь приколюха то, а транзисторъ въ свою очередь передранъ съ кристадина разработаннаго у насъ ещё въ двадцатыхъ годахъ!!! - ну нѣтъ пророковъ въ "своёмъ" отечествѣ, тѣмъ болѣе въ такомъ рабскомъ какъ СССР и нынѣшняя Росіянія!!! Зато амеры толкаютъ нынѣ новую байку про стыренный ими транзисторъ у инопланетянъ въ Розвеле ажъ въ 1943...

А "о "предательском копировании"" - въ статьѣ въ концѣ цитирую: ""К сожалению, сейчас неизвестно, кто конкретно в руководстве страны принял преступное решение о сворачивании оригинальных отечественных разработок" - почему - НЕИЗВЕСТНО? Очень даже хорошо - известно! Это решение было принято на совместном заседании Политбюро ЦК КПСС и СовМина СССР. Цитирую : "30 декабря 1967 года ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «О развитии производства средств вычислительной техники» (#1180-420). Этим указом Министерству радиопромышленности поручалось разработать комплекс информационно-вычислительных машин «Ряд» и организовать его серийное производство. Много позже гуру программирования Эдсгер Дейкстра (Edsger Dijkstra) скажет, что постановление #1180-420 стало «величайшей победой Запада в холодной войне»."

И ниже: "человеком, продавившим преступное решение в Политбюро был А.Н. Косыгин - председатель СовМина СССР, тесть некоего Гвишини, через институт которого шли неформальные контакты с Западом и готовилась Перестройка. «Величайшая победаЗапада в холодной войне», почти наверняка, пришла оттуда. За Косыгиным и "крылом конвергенции", проведшим операцию "Перестройка" стояли переродившиеся номенклатурные круги партийно-советского аппарата и спецслужб, в первую очередь - внешней разведки. Окончательный удар по советским ЭВМ и Автоматизированным Системам  Управления нанёс Горбачёв."

Отредактировано Е.В.Геній (19.07.2013 07:32:08)

Вы забываете главное: конкуренция требует многократного увеличения затрат ресурсов.

Для Микрософта это обычно кончается очередным делом в суде. А кто ещё на западе не  копировал, то-есть не судился? И к стати это Google признал систему патентования абсурдной.

В современном мире многие процессы весьма взаимосвязанны, академик А.П. Ершов работал над элементами системы Ада и Алгол , А.А. Степанов написал библиотеку STL и ...можно продолжать до бесконечности. В СССР наука небыла замкнута сама на себя.  Это факт.

Архив академика А.П. Ершова
Сергей Алексеевич Лебедев
ВМ Истории развития информационных технологий в Украине

К стати там-же о p-n переходах "Еще в 1941 г. В.Е. Лашкарев опубликовал статью "Исследование запирающих слоев методом термозонда" (Известия АН СССР. Сер.физ.Т5, 1941) и в соавторстве с К.М. Косоноговой статью "Влияние примесей на вентильный фотоэффект в закиси меди" (там же). Он установил, что обе стороны "запорного слоя", расположенного параллельно границе раздела медь - закись меди, имеют противоположные знаки носителей тока. Это явление получило название p-n перехода (p - от positive, n - от negative). В.Е. Лашкарев раскрыл и механизм инжекции - важнейшего явления, на основе которого действуют полупроводниковые диоды и транзисторы.
Первое сообщение в американской печати о появлении полупроводникового усилителя-транзистора появилось в июле 1948 г., спустя 7 лет после статьи В.Е. Лашкарева."

Отредактировано Алексей (13.08.2013 02:12:52)

Да ужъ... а темъ временемъ реальный создатель транзистора именно въ томъ видѣ какой мы всѣ знаемъ является Лосевъ (С) 1920 г. Детекторный усилитель О.В. Лосева. Въ 1922 французы это дѣло назвали "Кристадиномъ Лосева"...

Цитирую: "Из публикаций Лосева сведения о его изобретении быстро проникли за границу: сначала во Францию, где прибору было дано название «кристадин», затем в Англию, а к сентябрю 1924 г. и в США. Похвалы «усилителю без ламп» и его изобретателю расточались в изобилии: «Лосев, — писали зарубежные специалисты, — подарил свое изобретение радиолюбителям всего мира». Кристадины стали изготавливать во Франции, Англии, Америке, Голландии, Бельгии, Испании, Швеxции, Германии..."

Отредактировано Е.В.Геній (14.08.2013 19:47:40)

Гордость нужна въ любомъ государствѣ...

Ну да всякихъ тамъ рафаэлей и микелянжелъ знать надо, а Лосевъ фуфло коихъ въ рашке много...

Соглашусь только частично - выросъ я на ЮТ - стоящихъ конкурсовъ тамъ отродясь небыло - такъ освѣщали ВДНХ и всё... Тамъ было иное статьи интересныя повторить хотѣлось... Идеологія была и не мѣшали... А условій - ихъ какъ разъ и небыло!!! Именно потому и изобрѣтали...

Не кончились - знаю лично столько технологій, что остальной мїръ будетъ долго догонять... Если начать внѣдрять разумѣется... И людей знаю, что съ фанатизмомъ пытались это патентовать - но патентъ это раскрытіе сути и съ завиднымъ постоянствомъ наши патенты "переоткрываютъ" иносранцы... Потому патентованіе практически прекратилось... А для того чтобъ все таки новыя идеи выжимать придумали Сколково, но туда нормальные изобрѣтатели не идутъ и пока тамъ заняты обсасываніемъ старыхъ идей...

Отредактировано Е.В.Геній (15.08.2013 12:24:00)

Нашли, что процитировать... Англофилия какая-то...

Терпеть не могу, когда от имени всех вот так вот говорят. Говорите за себя, Юрий, пожалуйста.
Во-первых, вы тоже делаете. Во-вторых, я тоже что-то пытаюсь придумать и сделать. Вопрос не в том, кто не делает, а в том, у кого делать получается.
А ещё многие могут просто не освещать свои попытки что-то сделать раньше времени.

Я не согласен с тем, что попытка разобраться в том, кто что-либо первым изобрёл, является мерением длины чего-то там. Этот вопрос очень важен. Просто справедливости ради нужно разбираться. Люди, которые что-то изобрели первыми или внесли свой вклад в изобретение чего-нибудь, но при этом были преданы забвению, должны быть вспомнены. Или мы, русские, даже на память не имеем права уже?

Для чего вы это сказали? Это здесь и так всем очевидно. Просто Уткин вот считает, что даже если транзистор изобрели не американцы, то мы ни в коем случае не должны об этом даже знать.

В Глаголе выбиратель получше тем, что используется глагол "ВЫБРАТЬ" вместо существительного "выбор", что намного лучше читается. А вот "всевыб" выглядит как-то по-дурацки, равно как и "все" для завершения условного указания. Двоеточия после каждого значения — излишество, а ещё они сбивают с толку, так как можно легко пропустить отсутствие следующей запятой после повторяющихся двоеточий, а значит и собственно возвращаемых значений или выполняемых указаний, на что я и напоролся при чтении приведённого отрывка. Если бы двоеточие было одно — в конце перечня выбираемых значений, — то это было бы намного нагляднее и понятнее, а ещё меньше знаков пришлось бы набирать.
А вот то, что этот выбиратель может возвращать значение, как и условник, — вот это вот здорово! Это единственное, что можно отсюда взять.

Это да. Так Советский Союз был, а сейчас даже стесняются русское название товару или услуге дать, или просто по-русски его написать.

"Автоматическая обработка данных. Язык лисп и его реализация" Лавров С.С., Силагадзе Г.С. (1978) Выдержка из аннотации  .. В книге довольно подробно изложены методы интерпретации и компиляции программ на этом языке. Некоторые из этих методов могут с успехом быть использованы при реализации других языков, в частности при составлении программ обработки символьной информации на языках низкого уровня. Приводится много примеров описаний функций... http://publ.lib.ru/ARCHIVES/L/LAVROV_Sv … _S.S..html

По ссылке из самой новой статьи среди приложенной библиографии:

Также вики:

Перевод: уступила С++ и Прологу.
Да, это советская разработка имеет отношение к русскому языку в понятиях принятых здесь - на уровне кириллицы.