Двумя руками за! Для обсуждения национальных идей можно найти другие форумы. Если кто-то не может их найти, надо просто поставить на них ссылку.

Да, литература по теории компиляции, например. Во избежание последних копирастических веяний надо бы организовать что-то закрытое, недоступное для «непосвящённых».

По пункту 3. В перечисленном не хватает одного: самого языка программирования. Не компилятора, а именно языка, описанного в бумажном и/или электронном виде, по которому есть согласие относительно всех его сторон: синтаксис, парадигма, типизация, генерируемый код и прочее. И только потом создание компилятора/интерпретатора.

К сожалению, тут кот наплакал. Или Вы знаете что-то, чего не знают остальные?

Знаете, когда встанет вполне конкретный и практический вопрос: "А какие слова, в т.ч. ключевые, дожны использоваться в русском ЯП?", то тут же возникнет спор: "А как нужно: "ряд" или "массив", "действие" или "функция", "отдел" или "модуль"?". И будем доказывать друг другу с пеной у рта, как именно нужно сделать. "Как будем креститься - двумя перстами или тремя?". Это будет неумный раскол, потому что все хотят сделать в общем то благое дело, но сделать хотят по-разному...

Ну я так и понял. Только двумя перстами. Три перста — это от Сатаны.

О том, что "массивы" обязательно должны называться "рядами", никаких заимствованных слов. Так же рьяно настаивали старообрядцы, что креститься надо только двумя перстами.

Слѡва, слѡва... Эхъ видятъ боги не хотѣлъ я, но уважаемый создатель самъ напросился - "национальный" (от "нация") - ага наци-ональный - то-есть наши въ задницѣ...  "националистический" (от "национализм") - да тутъ ещё веселѣе - наци-оналъ-листическій - то-есть наши задницы лижутъ... эти слова новоделъ, а тотъ кто дѣлалъ былъ съ легкимъ чувствомъ юмора, изъ той же оперы пропаганда - про погань гады или популяризаторъ - попу лизаторъ... Собственно поганая суть слова сокрыта въ самомъ словѣ...   

Легкій тролизмъ это нормально - тутъ вѣдь Ваши знанія супротивъ моихъ - я свои естественно цѣнными считаю, Вы свои... Я къ примѣру считаю что русскій языкъ былъ изначально, а все остальныя, въ томъ числѣ и обсуждаемая тутъ нами латынь, были созданы не ранѣе десятаго вѣка и на то у меня есть обоснованія и доказательсва... Вотъ къ примѣру чешскій и украинскій возникли въ концѣ девятнадцатаго вѣка первый какъ смѣсь нѣмецкаго и русскаго, а второй какъ уходъ отъ русскаго... И всюду политическій мотивъ - въ итогѣ сейчасъ мы имѣемъ разныя государства отрѣзанныя отъ единаго пирога... А Вы тутъ меня пытаетесь про популизмы уму разуму учить... 

Это дружище война - война на истребленіе - война руками самихъ обороняющихся - нѣкоторыя слова намъ же возвращаются, но въ искаженномъ видѣ, нѣкоторыя наши слова изымаются какъ устарѣвшія, раньше это можно было дѣлать только завоевавъ народъ, нынѣ методы войны информаціонныя - вотъ къ примѣру черезъ языкъ программированія - тупо библіотеки сдѣлалъ и пусть изучаютъ языкъ завоевателя... Языкъ и его охрана это конечно стратегическая прерогатива государства, тѣ же китайцы вкладываютъ милліоны въ свои языки программированія и переписку библіотекъ и созданіе своихъ собственныхъ, ведутъ обученіе своихъ спеціалистовъ на своемъ языкѣ, ихъ не заботитъ интернаціональность - кому интересно выучатъ и китайскій - не нравится идите лѣсомъ... 
       

"Об" это кругъ понятій снаружи,  "Суб" это кругъ понятій внутри - но это уже латынь... Хотя если постараться могу вывести отъ какого русскаго слова произошёлъ этотъ корень... Но на данный моментъ мнѣ это не интересно...

Во вѣдь незадача то!!! А сами то слово "умъ" какъ переведете? Латынь родилась чтобъ обосновать уходъ отъ русскаго - брались надписи Этрусковъ (это русскія) - основателей Рима и присваивались новыя значенія къ примѣру буква Ж у этрусковъ была G - въ итогѣ корень - жен сталъ ген и т.д. и т.п...

Евгений, надеюсь, что этот форум служит не только для того, чтобы вся энергия уходила в свисток. То, что на этом форуме собрались люди, переживающие за состояние отечественной вычислительной техники – это уже хорошо. Хотя бы тем, что они знают о существовании друг друга и могут установить контакт.

Если говорить о видимом отсутствии каких-то конкретных дел, то я вижу следующее.
Думаю, пока что мы все сосредоточены на создании русского языка программирования. Да, вычислительная техника – это гораздо шире: это и электроника, и операционные системы, и обозреватели всемирной паутины, и многое другое. Пока что никто из здесь присутствовавших не замахнулся на создание своего процессора или ОС. Пока что цель – это свой язык программирования. Но какой именно? Пока что никто не решил: Глагол, Валентина или что-то новое. Каждый видит будущее по-своему.

Кто-то хочет развивать Глагол. И у кого-то есть исходники. Лично моё мнение, которое я никому не навязываю, таково: это бесперспективно. Язык повторяет решения 30-летней давности. Ничего нового в нём нет. Это как раз то самое «предательское копирование» (по аналогии с историей копирования ЕС ЭВМ – копирования устаревшей техники). Но это моё мнение, каждый волен иметь своё.

Можно попытаться создать новый язык. Но какой? Либо опять кто-то будет что-то лепить в одиночку (с нулевыми шансами на успех), либо это должна быть совместная работа. В последнем случае опять не ясно, с чего начать. То ли с компилятора (а где описание языка, да и какого именно языка?), то ли с собственно языка (какая парадигма? типизация? платформа?), то ли с выработки терминов на посконно русском языке (но может потом разберёмся с терминологией? пусть она пока существует в 2 вариантах).

Видите, готовых рецептов как вынуть голову из песка нет. Ваш покорный слуга в меру своих сил и возможностей занимается кое-чем, о чём Вам известно, наверное. А ещё изучаю последнее время язык D; любопытное изделие. Изучать чужие идеи полезно, чтобы появились свои. И понимаю всю сложность конкретно этого языка. Выйти на его уровень у одиночки не получится.

С исходников ли надо начинать?

Если Вас не затруднит, уточните, что имеете в виду.

Разве этот вопрос является принципиальным и как-нибудь тормозит людей, имеющих конкретную цель?

Серьёзный источник, ничего не скажешь. Авторитетный, главное.

Это тоже из вики-педии сведения?

Народ - более широкое понятие.

Эта такая методология подбора русской лексики - путём перевода слова на английский и обратно?

Ну само собой, ежели копирование передовых зарубежных разработок не катит, остаётся только делать своё. А вот тут возникает главный вопрос: как? Вся база остановилась в 80-х годах. Остаётся придумать только что-то принципиально новое, используя как раз опыт и наработки наших заграничных товарищей.

Я полагаю, первичным звеном тут является поддержка сообщества русских программистов (ну а сегодня такого сообщества не существует в принципе) и государства (аналогичная ситуация, РФ и её спутники не поддержат). Чтобы достичь определённых успехов, нужно проводить возрождение отечественных высоких технологий во всех её проявлениях. Сам по себе язык программирования, как бы удачен он ни был, мало что будет значить без всего этого.

Юрій - мы уже не первый мѣсяцъ другъ друга знаемъ, а результатъ?

О своихъ процессорахъ говоришь - ну дыкъ былъ унасъ когда-то процессоръ Эльбрусъ назывался, ну дыкъ первый пенёкъ это на 90% Эльбрусъ, и что? Пенёкъ это понимаешь не наше, а буржуинское давай снова своё развивать, Эльбрусъ развивали дальше, военнымъ своего хотѣлось, но въ 2006 году..., въ итогѣ все-равно отставаніе и проектъ нано чубайсъ таки и похоронилъ... Въ итогѣ что имѣемъ - падающія ракеты!!! И замѣть, ракеты съ буржуйскими спутниками не падаютъ! А съ нашими падаютъ, что запчасти отъ ФАУ-2 закончились? Или таки кое кто управленіе на буржуйскихъ микросхемахъ началъ клепать?

Но это такъ о глобальномъ...

Въ общемъ я спеціалистъ не того уровня чтобъ Эльбрусъ ІІІ разработать, меня лишь хватило когда-то на сборку пары "Ленинградовъ" и одного "Скорпіона" изъ наборовъ, а дальше я сталъ программистомъ и этимъ и сейчасъ на жизнь зарабатываю. Тогда приходилось осваивать то, что было, а былъ бейсикъ и ассемблеръ... И уже на тотъ моментъ мы отставали - такъ ужъ сложилось кибернетика была лженаукой въ СССР...

Съ исходниковъ, а какъ иначе, глаголъ хоть и отставшая система но въ нёмъ есть одна изюминка - для него можно писать свои библіотеки, пусть маленькіе, но потихоньку - вода камень точитъ. Въ томъ видѣ что онъ сейчасъ это закрытая коробка - боюсь тамъ навертѣть можно масла-масленного...

Собственно я вообще собираюсь покусится на святое въ будущемъ языкѣ - на логику! Хочу троичную - вотъ это и будетъ особенностью ни въ какомъ языкѣ не повторяемую...

Ещё одинъ лирикъ 

Ну, что поёрничалъ - полегчало? Википедики, хоть и ошибаются иногда но таки достаточно удобная система, собственно ни чѣмъ не лучше и не хуже интернетъ помойки...

Это собственное ИМХО...

- народъ не можетъ быть шире понятія нація, ибо народъ это одинъ изъ народившихся родовъ, а нація можетъ быть изъ сброда - сборныхъ родовъ, нація это много разныхъ народовъ, къ примѣру русскій это принадлежность къ націи, а не къ народу, народы это великороссы, малороссы, бѣлорусы, татары, башкиры, чуваши, мордвины, грузины, и т.д. и т.п. - это и есть народы этносы выдѣляющіеся своей индивидуальностью, а русскій это уже нація и ни какъ не меньше - замѣть слово то не зря прилагательное, ибо великороссъ можетъ быть русскимъ то-есть носителемъ русскаго духа, а можетъ и не быть! И тогда это уже - нерусь, хоть и изъ народа великороссовъ... И по сравненію съ нимъ, какой нибудь тататринъ будетъ болѣе русскій чѣмъ эта гнилая нерусь!

Денежно что-ли ибо форумовъ русскоязычныхъ по любому языку программированія валомъ - на любой вкусъ и цвѣтъ.

Поздно батенка пить боржоми поѣздъ то тютю, тутъ тенденція послѣднихъ лѣтъ сокращеніе эмиграціи нашихъ спеціалистовъ за послѣдніе два года - всё кончились спеціалисты!!! "Нашихъ" ученыхъ изъ РАН больше не цитируютъ - ни чего эти старперы новаго въ мїровой наукѣ больше сказать не могутъ - умныя лаборанты то свалили за границу, а тупицы отъ природы сами ничего новаго уже сдѣлать не въ состояніи... 

Языкъ программированія это единственное, что мы въ состояніи создать своими силами, и не надо тутъ быть писсимистомъ, это какъ разъ основа на которой можно и свои среды создать и свою операціонку написать и о мульти пульти платформенности подумать... Какъ разъ любое устройство это ведро болтовъ съ гайками и функціоналъ его опредѣляютъ качество программъ написанныхъ съ примѣненіемъ языковъ программированія. А если въ основѣ будетъ русскій - который можетъ освоить любая кухарка, то есть программированіе устройствъ на Руси уйдетъ изъ элитарнаго и недоступнаго, что къ стати на западѣ уже стандартъ, то любая кухарка сможетъ настроить любое ведро съ болтами какъ ей надо, а если за это дѣло возьмутся русскія дѣти то ужъ лѣтокъ такъ черезъ двадцать - когда подрастутъ, всё остальное будетъ сдѣлано на автопилотѣ...

Не такъ давно спорилъ тутъ съ Создателемъ чѣмъ нація оличается отъ національности - вотъ еще одинъ гуру мнѣ тутъ объясняетъ, что и народъ отъ народности отличается...

Ну ладно Создатель спорилъ о "Латинскомъ" словѣ... Но ты Русский, а русскихъ словъ не чувствуешь - что не простительно - народъ это народившійся Родъ, а народность, это народа ось - то-есть суть, центръ... А когда изъ разныхъ народовъ то это сбродъ - что нынѣ въ рашке и наблюдается...

Евгению

Евгений, отсутствие результатов лично у Вас не означает отсутствие результатов вообще. Лично у меня с результатами в порядке, что планировал, то и делаю.

Да? А Вы не пробовали, скажем, собрать радиоприёмник без схемы? Или всё-таки схему лучше нарисовать? То же и с языками. У Вас есть описание грамматики в формализованном виде, допустим в БНФ? Или даже вернуться к предыдущему этапу – что есть Ваш язык программирования, который Вы хотите воплотить в компилятор? Вы готовы рассказать о Вашем языке? Если не готовы, то Вы хреновый популяризатор своего собственного языка. Если Вы не можете толково о нём рассказать, то им никто не заинтересуется. Значит он никому не нужен. Значит, от исходников ноль процентов пользы - всё равно ваш компилятор никто не скачает. Вот так. Так что исходники – это этап № 10.

Русскому

А Вам бы хотелось, чтоб с преферансом и поэтессами? Силь ву пле, месье?

Для начала надо стать Сталиным

Зря смеётесь насчёт социальных сетей. Казалось бы - какая фигня эти фейсбуки, скайпы, однако благодаря им АНБ всех крепко держит за одно место, что никаким производителям процессоров это не снилось.

И ещё:

Вам, случайно, Сый не родственник? У вас акцент одинаковый

Я тоже "что-то" дѣлаю - не надо на меня ярлыки навѣшивать, просто я считаю пока результатъ не выведенъ въ народъ это его "отсутствіе" - мои "результаты" пока въ народъ выводить рано... А Ваши?

Въ случаѣ съ "Глаголомъ" схемы есть - это русифицированный "Оберонъ" безъ мусоросборника, такъ что девять шаговъ уже имѣются... Десятый просто жалко сдѣлать - какъ эту ситуацію понимаю я... У насъ вѣдь гуры какъ думаютъ - "вотъ я на крестѣ своё отвиселъ, теперь и Вы лохозавры жаждущія халявы повисите!!!" - именно потому и нѣтъ популярности - не за что попу то лизать разработчику ибо если дѣлаетъ изначально для себя, то и остается у него. "Дѣлай добро и бросай его вводу - оно не пропадетъ, добромъ къ тебѣ вернется" помяну старый армянскій мультикъ... Въ случаѣ съ русскимъ ЯП, тутъ только на полномъ альтруизмѣ прокатитъ и только коллективная разработка для всѣхъ, чтобъ не было единаго центра.

Об эффективности такого подхода можно рассуждать долго. Ладно, тогда попробуйте сформулировать преимущества троичной логики, реализуемой на двоичной машине.

Смотря съ какой цѣлью - средь компиляторовъ ничего, есть съ полумѣрами, къ примѣру русификація С++, но тамъ одинъ большой недостатокъ - приходится постоянно переключать раскладку клавіатуры, къ примѣру для лязганья скобками {}, въ итогѣ нѣтъ не одного сишника который бы не фыркалъ на русифицированный С++

На данный моментъ единственное побѣдоносное направленіе это "бейсикъ мутантъ" отъ 1С... Собственно если вдаваться въ подробности то на даный моментъ есть два діалекта 1С7.7 и А 1С8.2 и къ бейсикамъ это дѣло даже близко не относится - тогда ужъ можно утверждать, что и фоксъ про и клиперъ это тоже бейсики - за что васъ сразу закидаютъ гнилыми помидорами приверженцы этихъ ЯП... Это языкъ управленія базой данныхъ и выше въ 1С прыгать не намѣрены... То-есть пользователю придется по хорошему - всегда купить платформу, чтобъ поимѣть вашу замѣчательную программу на своемъ рабочемъ столѣ въ отличіи отъ того же клипера къ примѣру... Къ стати РЯП отъ 1С имѣетъ и англійскій варіантъ командъ но на дѣлѣ ни одинъ русскій программистъ имъ ни когда не пользовался, - всё та же банальная раскладка, лично я когда осваивался - попробовалъ иф тхены лѣпить, потомъ перематерился и плюнулъ на эту байдятину - сейчасъ въ планѣ 1С лично у меня такая же реакція на любое англійское слово и лишнее переключеніе раскладки... Хотя въ баловствѣ на ассемблерѣ до сихъ поръ прокатываетъ...

Вообще то троичная логика это какъ разъ естественная логика - практически на любой вопросъ изъ жизни подразумѣваетъ три отвѣта "да", "нѣтъ" и "не знаю", въ двоичной логикѣ приходится всегда провѣрять на понятіе "не знаю" отдѣльно - вотъ вамъ и первое преимущество, то есть формально языком программирования с использованием тритов можно подойти ближе к искусственному интеллекту. На пока достаточно, а то споръ получится не о чёмъ...

Предложи помойку лучше...

А зачѣмъ себѣ на вооруженіе брать дерьмо? Нормальный курутой русскій программистъ въ перерывахъ между паяніемъ русскаго процессора и его программированіемъ использующій діалектъ русскаго ассемблера успѣваетъ ещё и играть на балалайкѣ - а угадайте почему его не одна спецслужба поймать и не можетъ? А это онъ на балалайкѣ круто балакаетъ!

Отредактировано Е.В.Геній (19.07.2013 11:05:55)

Гм... "В контакте" держит больше половины трафика Рунета (не ручаюсь за точность, но где-то про это писали). Откуда знать, может ФСБ тоже "держит руку на пульсе" со странами СНГ с помощью "В контакте" и "Одноклассников".

С точки зрения ФСБ это было бы очень даже целесообразно Не только ж АНБ подобными вещами баловаться.

Да нѣтъ бухи бы какъ разъ перепрыгнули бы на иносранщину первыми бы... Да вотъ только благодаря "нашему" особому законодательству и постоянно мѣняющуюся систему налогообложенія именно 1С смогла влится въ струю... сколько сверхмощныхъ САРМ соотвѣтствующихъ MRP II, CRM, SCM, ERP, ERP II и др. тутъ зубы обломало, а 1С съ её додѣлкой и доточкой на колѣнкѣ любымъ деревенскимъ самоучкой сдѣлала всѣхъ - 70% рынка, и 99% въ маломъ дѣлѣ исключительно только благодаря этой "мелкой особенности"... Въ общемъ идеальной системы для автоматизаціи въ реали не существуетъ, но существуетъ система которую можно всегда съ помощью кувалды и зубила подогнать подъ конечнаго пользователя и 1С тутъ нѣтъ равныхъ, а главный козырь это русскій ЯП внутри системы...

А ведь верно пишете, однако, про "наших" баранов.

Юрий - а зачѣмъ забанилъ Русскаго и надолго ли? Про срачь оно понятно - можетъ молодой импульсивный - можетъ достаточно было просто подчистить и сказать, что такъ дѣлать непріемлемо? Или какіе другіе соображенія?

Вообще обычно пишутся какіе нибудь правила форума и ужъ если допустимъ человѣкъ какъ-то не такъ себя ведетъ согласно имъ, то онъ банится...

Синтаксис Оберона вызывает недоумение (мягко говоря). Среды разработки давно применяют синтаксическую раскраску. Ключевые слова можно выделять цветом, размером или типом шрифта. Можно выделить жирным, курсивом или подчёркиванием. И всё это делается автоматически, без участия программиста. Но Оберон берёт рецепты из каменного века: ключевые слова программист должен писать заглавными буквами. Ту работу, которую может сделать IDE, заставляют делать программиста. Ну ладно, если бы это имело какой-то смысл, но его то как раз и нет! Ну и выбор слов в качестве «знаков препинания», к коим можно отнести многие ключевые слова, не способствует той самой «наглядности», которую оберонщики отстаивают.

О количестве правил в БНФ. Это один из рекламных трюков Вирта. Ведь эти правила можно записывать 2 способами:
1) минимальнейшим образом
2) не стремиться к наименьшему количеству правил, а стремиться к тому, чтобы эти правила были понятны.
Количество правил в С++ можно уменьшить, записав их по-другому. Конечно, и после «сжатия» количество правил в С++ будет велико. Но и в языке средств гораздо больше. Хотя С++ раздут, надо честно признать.

О его минимализме. А не граничит ли его святая простота (santa simplicitas?) с примитивностью? Вот статья Спольски: «А ваш язык программирования так может?» Оберон так не может. Он слишком прост для этого.

В Обороне нет, к примеру, чистых функций. По этой причине:
1) Количество правил в языке меньше.
2) Учебник по языку тоньше; не 1300 страниц, конечно.
3) Язык лишается некоторых важных возможностей.

Что там я не нашёл этих версий. Впрочем, «German, Spain, Polish and French versions» я тоже не увидел.

Думается мне, что не надобно плодить «прикольные» диалекты нашего языка. Волна языка «падокафф» схлынула, зачем новая волна? У русского языка и так постоянно размываются берега…

Т.к. эта ветка называется "Возрождение", создал новую ветку обсуждения про Оберон.

Джаббер канал создать можно. Но тогда вместо форума лучше статейный сайт реализовать. Собственно статейный сайт у Юрия уже есть. Вместо чата форум. Пока аудитория очень маленькая, чтобы пользоваться чатом.

Я так и не понял пока - разрабатывается в данном сообществе что-то совместное или пока только обсуждения и каждый пилит что-то свое? Просто для информации.

Мне понравились обсуждения, которые я успел прочитать. Несмотря на неизбежные (почему-то) перепалки и уходы в сторону, обсуждения тем не менее оказались продуктивными, на мой взгляд.

Давненько Вы сюда не заглядывали Ну а Вы своё пилите? Как там "Валентина-2"?

М..по пямяти. Ну вот например из того что всплывает близко. Не все новые, но как выбор.

функция - это назначенное какое-то действие, тоесть подходит "действие" и "задача". А также подходит предлагавшееся "назначение". Например у printf назначение выводить текст, тоесть его функция в этом, а также его задача, его действие. Только "назначение" это более широкое определение и может относиться не только к действиям. Также названия эти по своей сути подходят не только к функциям, но и к процедурам и методам. Например когда вызывается метод, то это не вызов способности, а вызов действия. Но все эти названия подходят только к цели функции или к ее действию, но не к ее коду. Код функции/процедуры/метода - это "исполнение".

А если это касается чисто мат.функции, то это "преобразование" или "соответствие".

array - "ряд", "рядница". Можно "сетка". А если в более общем смысле, то "множество".

byte, или даже скорее для bit - "ячейка".

byte, word - больше подходит "слово" (слово8, слово16, слово64), особенно если рассматривать, что машинный код - это программа на языке машины, где части такого языка это его слова.

class - "образ".

Сергей
А зачем его менять? Ведь слову "функция" в русском языке  165 лет!
А может стоит его заменить словом "метода" ему более 215 лет будет!

Отредактировано Павиа (05.06.2015 21:30:47)

Живой язык развивается изменяется. И глупо это отрицать. Почему вы не хотите добавить ещё слов в язык? Вы ведь уже согласились, что в русском языке могут  создаваться новые слова. Так почему вы не хотите взять эти слова в язык?

И почему же они не подходят? Какие ваши критерии как вы это определили? Почему 100 лет слово означала определенную сущность, а тут появляется Сергей и говорит что в толковом словаре неправильно написано. Это напоминает фантазии.
Хотелось бы услышать все критерии отделения русских слов от не русских. Что-бы можно было четко сказать.

Вот слово "собака" это русское? А почему собака это "собака", а кошка это "кошка", а не наоборот?
Слова не обязаны составляться при помощи соединения других слов, они могут просто ласково звучать.

Вот к примеру я могу сказать что "монитор" вначале появилось за бугром, а после в русском языке. Явно вино что слово имеет корни не русские. Но может ли оно обрусеть? Хочется заменить слово, а нечем.

Судя по статистике распределения. Слово "пёс" появилось примерно 200-250 лет назад.
И встречается раз в 5 реже чем слово "собака".
Так вот с чего вы взял "пёс" это русское слово?

Получается что слово "собака" если и заимствованное. То заимствовано оно от предков русов - скифов. Как ребенок заимствует речь своих родителей(отца, матери) так и язык может заимсовать слова от своих предков. Так что слово "собака" по праву наследования стоит отнести к русским словам.
Ведь большинство слова так или иначе наследуются. Так почему вы считаете что оно нам не родное?

Отредактировано Павиа (09.06.2015 08:37:34)

Сайт у вас, конечно, - "то, что доктор маркетолог прописал". Огромные надписи, огромные картинки... Одним взглядом не окинуть - надо пролистывать.

На первых порах забота о рекламе полностью лежит на плечах разработчиков. Положительные отзывы появятся только после обретения у людей положительного опыта. Будет репутация - будет и реклама.

P.S. Вас интересует реклама только в соцсетях? На остальной Интернет вы решили забить? Не пробовали начать рекламу со специализированных изданий? "Хабрахабр", "Компьютера", "Открытые системы". блоги авторов, пишущих на темы, связанные с ИТ. ИТ-форумы.
P.P.S. Упоминание на этом форуме не увеличивает ссылочную массу в поисковых системах, тут стоит "a href=... rel=nofollow".

Отредактировано Юрий (09.08.2015 11:17:36)