Нѣтъ понялъ не правильно Эльбрусъ можетъ эмулировать западный кодъ, но шустрѣе онъ работаетъ на своёмъ, который тоже любезно былъ предоставленъ западу это такъ называемый VLIW какъ логическое продолженіе RISC парадигмы. Насколько я понялъ послѣдній процессоръ марки Эльбрусъ былъ выпущенъ въ далекомъ 2008 году и всё проектъ закрытъ даже для военныхъ... А такъ, если дѣлать отечественный, то конечно на Эльбрусѣ - производительность достаточная для эмуляціи всякихъ тамъ виддовсовъ и линуксовъ на нёмъ, а подъ линуксъ можно вообще своё ядро написать но шустрѣе чемъ пенёкъ 4 не будетъ - пиковая производительность 23,7 GIPS. А ещё интересенъ темъ, что есть подъ него аппаратный трансляторъ съ РЯП высокаго уровня.

Наоборот, с железом будет всё намного сложнее. С ПО всё просто: если бы денежный источник был неограничен, то можно было бы легко нанять тысячу лучших математиков и программистов, построить удобный и роскошный наукоградик для них и их семей где-нибудь на Алтае, где чистейший воздух и дикая природа, обеспечить всем необходимым, дать очень высокую з/п, нанять способных управленцев, чётко и ясно поставить перед ними задачу, после чего останется только ждать, когда руководитель работ позвонит и доложит о том, что всё готово. Но это сколько ж денег-то надо? Миллиардов десять рублей найдёте?

С железом всё сложнее: всё упрётся в производственные технологии, которых у нас нет. Хотя, если вложить много денег, можно при помощи наших спецслужб и МИДа достать всё необходимое оборудование.

Такая разработка с огромной радостью была бы встречена не только в оборонке, но и вообще всеми госучреждениями. А это очень большой рынок. Также это решение одной из важнейших стратегических задач: достижение независимости от Запада в этой области.
Сюда же следует добавить большинство стран СНГ. А если изделия будут качественными, то и потребительские рынки этих стран тоже можно будет осваивать.

utkin295, и вообще, речь не об Эльбрусе шла. А о том, что в качестве основы можно взять Эльбрус. Или просто всех способных разработчиков переманить к себе (по условию задачи возможностями денежного источника можно пренебречь). Всё равно МЦСТ сама отказывается от потребительского рынка, хотя многие удивляются: почему? Пусть какие-то небольшие ниши на рынке, но они могли бы занять, например встроенные вычислители, разные инфокиоски и т.д. Поэтому я более чем уверен, что многие разработчики МЦСТ испытывают неудовлетворённость от своей работы или хотя бы чувство неполной воплощённости их способностей. Я уверен, что можно было бы сделать им предложение, от которого они не смогли бы отказаться. Естественно, без пистолета!

Причём тут киоски? Про киоски был пример ниши, которую они могли бы занять со своими изделиями.
Цель определена: обеспечить государства России и её стран-друзей, прежде всего в СНГ, но не ограничиваясь им, военных этих же государств, оборонную промышленность (даже частные оборонные предприятия — если таковые есть, а подрядчики мелкие точно могут быть, — можно было бы заставить в своей работе использовать допущенное железо и ПО, то бишь нашу воображаемую разработку), также, при соответствующем уровне качества, можно было бы осваивать и гражданские рынки этих государств.

Везде есть подобные допуски и требования. Думаете, что в СГА Пентагон или Правительство не выставляет своих требований по используемой ВТ и сетям для своих подрядчиков? Уверен, что выставляет. Так что не надо про палку. В оборонке так и должно быть: если на ЭВМ разрабатывается МБР, то нехер использовать иностранную технику, только проверенную отечественную.

А вот с этого места, пожалуйста, поподробнее. Кто и в чём заинтересован?

У меня сложилось впечатление от одного личного знакомства с человеком из списка "Форбс", что эти люди вообще считают себя отдельной расой - которая выше всяких народов, государств и каких-то национальных интересов. Что им важно не только самому быть богатым, но чтобы остальные были бедными. Иначе они не будут чувствовать своего превосходства над остальными.

Но это личное впечатление, основанное на не представительной выборке. Возможно, заблуждаюсь. Но время идёт, и не происходит чего-то такого, чтобы могло убедить в обратном.

Герман Стерлигов вроде бы национально мыслящий и довольно богатый человек. Он когда-нибудь собирался поднимать технологии в стране?

Гм.. Это ж каким идиотом надо быть, чтобы не замечать отсталости! Не автомобили, так самолёты. Не телевизоры, так мобильники. Выбирай на вкус! Но нет… Если не замечают отсталости в обыденных вещах, так что тут говорить про компьютеры? Тут дело не в технологической слепоте.

На Хабре обитает не мало т.н. «стартаперов». Там и рубрика для них. И какие-то проекты для них запустили. Там очень много толковых людей. Вот только каждый сам по себе, это не всегда хорошо.

Что же касается «изобретения велосипедов» - у некоторых людей есть видение, что не надо изобретать то, что уже есть и худо-бедно работает. Надо работать над новым. Мы зависим от вас в операционках? А вы будете зависеть от нас в поисковых системах. Мы зависим от вас в языках программирования? А вы будете зависеть от нас в социальных сетях. Так сказать, «асимметричный ответ». Если проиграли на каком-то этапе, надо бросить вызов на новом этапе, до которого ещё не дошли. В этом есть логика, от этого не надо отмахиваться. Кое в чём такие люди правы.

Герман Стерлигов - еврей, у него задача на ближайшие 20 лет - дурачить людей, чем он сейчас активно занимается…

Не пойму, что ж мы тут мусолим тему, если процесс уже запущен: http://www.youtube.com/watch?v=OKkEetiAiFU
На Эль-76 уже можно писать
поправьте, если я не прав.

Хотелось бы подытожить вышесказанное и добавить свое.

Первое. В плане железа ничего придумывать и создавать не нужно. Современное железо в основном (кроме редких случаев)не имеет национальности. Процессор преобразует биты у них национальности нет. Все что на этом этапе нужно сделать это разобраться как именно он это делает. Национальность копьютера проявляется на более высоком уровне. Русская документация отстутствует.

Второе. Ядро ОС. Современные ОС, как правильно сказали, поддерживают многие языки, в том числе и современный русский. Однако английский язык является приоритетным. Ситуацию изменить можно. Для этого нужно просто делать.

Третье. Системное ПО. Русское вообще отсутствует как явление. Два десятка поделок не в счет. Ответ тот же. Надо просто делать и все.

Четвертое. Русское Прикладное ПО. Практически отстутствует. Придется делать.

Пятое. Русскоязычное ПО(Локализованное). Имеется в достаточно большом количестве. Усилия программистов в основном сосредоточены в этой области.

Вот такая ситуация, как я ее вижу. Считаю что лучше всего начать с первого пункта и только после этого переходить к остальным. Пока не будет решения по первому пункту, не будет его и в остальных(кроме пятого). Сложно было бы создавать РЯП не понимая как работает железо.

По пункту 1. В плане ЦПУ как-раз этим и занимаюсь. Изучаю, то что смог отыскать. Как только закончу, буду писать.

По пункту 2. Учебник и документация это разные вещи. Автор учебника обычно вносит искажения, а документация-нет. Учебники не читаю в принципе.

По пункту 3. Проект интересный, но явно не русский.

По пункту 4. Чем меньше людей делает дело, тем лучше. То что нас мало даже лучше. Никому из капиталистов наши идеи не интересны. И чем раньше мы это поймем, тем быстрее завершим проект.

По пункту 5. Свою точку зрения по этому вопросу я уже высказал. Но на всякий случай, уточню. Лично у меня нет желания строить колосс на глиняных ногах. Идея такая: прошел пункт 1, убедился что все хорошо в целом, перешел к пункту 2. и т.д. Свести к нуля откаты, доработки, переработки, целый ворох версий, направлений. Если кто-то хочет действовать иначе, это без меня. Я уже достаточно в это наигрался, когда ОС себе выбирал.

1. С  самого начала сказал, что никаких новых процессоров разрабатывать не собираюсь. Изучаю, чтоб понять.
2. Достаточно посмотреть на скрин в вики, чтоб понять что проект не русский. Там из русских букв только надпись пуск. В винде тоже такая надпись есть.
3. И где он сейчас? Кончился? А я его понимаю, денег то на таком проекте не заработаешь, вот и ушел.
4. Проект GNU, вот яркий пример, что будет если изначально относится легкомысленно к откатам. Лучше ничего не делать, чем потом разбираться в версиях. Поспешишь - людей насмешишь.

Кстати, если уж пошла веселуха, почему бы не перенести обсуждение куда-нибудь в более подходящее место. Например, в джаббер. Там и продуктивность будет повыше. Да и форум в клоунаду превращаться не будет. Все-таки лучше тут серъезные вещи оставлять, а то случайно зашедшие люди будут думать, что тут фанаты петросянов собрались. Мы же не такие. Надеюсь. Мой GID в джаббере qwuager@jabber.ru

Тогда нет смысла вкладываться в создание РЯП.

Хочу поспорить. Системы написаны с использованием английских языков программирования, а не 0 и 1. Все ваши перечисленные плюшки, есть не что иное как "локализация" для увеличения продаж в других странах. Вся документация и техническая поддержка изначально на английском языке. Национальностью сквозит из всех щелей. Ведь они не стали ОС разрабатывать на русских, арабских, китайских языках программирования?

На ФБ, в одной робототехнической группе идёт речь о создание ОС и "процессора" для робототехнического направления. Посмотрим, что из этого получится.

Могу предложить пример того как в России, своими усилиями, на имеющихся отечественных микросхемах было сделано железо, которое соревновалось и опережало IBM. Ребята студенты из НГУ, еще во времена когда в институтах в ходу были Электроника-60, сделали свою процессорную плату для этой машины, со своей уникальной архитектурой, но работающую со всей ее периферией без ее переделок. Написали свои компиляторы, свою операционку, свои драйвера. В основном использовали язык Modula, с возможностью встраивать в код микроассемблерные вставки. Так вот с этой платой бывшая Электроника-60 оказалась мощнее и быстрее IBM, которые в то время стали появляться в ходу. И это на отечественных микросхемах! Например, за счет архитектурной особенности процессора, они писали драйвер для твердого диска, который шуршал его раз в 5 быстрее чем IBM. Проект назывался "Кронос". Сейчас экземпляр этого Кроноса находится в британском музее.

Я это к чему. Несмотря на отсталось технологическую, есть и людские силы и ниши для прогрессивного улучшения вещей. Указанный мной пример показывает что даже студенты, даже на слабой микросхемной базе, могут делать такое, что западникам приходится только перенимать или догонять. А если такое же делать и в технологической сфере, то тогда вообще капец.

Так что я очень даже ЗА разработки отечественного железа. Это можно сделать, и есть что и куда улучшать. И кстати у них у западников не все ихнее национальное. Воровали передовое у тех же нас. А мы потом у них.

Ну да, скопом делать всегда лучше. Я согласен. Всяческие естественные проблемы типа "дорого если мало" и "конкуренция рынка" понятны. Но я заметил из опыта, что когда берешься за дело, то постепенно успех нарастает как снежный ком. Видимо поэтому все крутое создавалось наперекор всему.