Русские вычислители

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Русские вычислители » Вычислители по-русски » Язык образов vs Common Type System


Язык образов vs Common Type System

Сообщений 1 страница 2 из 2

1

http://psyera.ru/3450/yazyk-obrazov

Язык образов является основным языком,
в котором отражается картина как внешнего мира, так и внутренней психической реальности человека (во всех возможных модальностях опыта).


вот зачем они тут про опыт и его модальности приплели? Вполне можно было закончить предложение до скобки...
ну, в общем, они наверное хотели сказать, что внешний мир отражается и получается внутренняя картина, которая состоит из образов.
И образы бывают не только созданные как отражение элементов внешнего мира, но и производные (обобщение, классификация).

Мы можем допустить высшую интегрированность языка образов в понятии «субьектная реальность»,
но в силу того, что она соединяет все многообразие языков сознания, это допущение нам кажется необоснованным.


я не понял, что они сказали. Это примерно как "в этот неймспейс помещать не хотим, потому что сам этот неймспейс может быть описан этими же классами"...

Понятие языка образов мы будем рассматривать в пределах, ограниченных современной когнитивной психологией.


Спасибо, знать бы ещё что-нибудь про эту когнитивную психологию...

анализ образа по разным модальностям опыта: зрительной, слуховой, кинестетической, обонятельной и др., а затем проанализируем интермодальные образы сложного характера.


а, ясно, это про Mime-type из RFC 2046 и комбинирование их по RFC-5322 в одном письме.

http://www.politforums.net/culture/1473827644.html

необходим не просто язык, для описания логики работы КИР (контролируемого искусственного разума), а некий универсальный язык (более чем ЯП) который сможет стать непосредственно языком, на котором КИР будет мыслить.


ну а CTS-то чем плоха? Object -> образ. Heap ~= воображение. Thread ~= мысль. CLR+GC ~= подсознание.
если Thread ~= мысль, то компилятор это не "мыслеукладчик", а "образовосстановитель"

сознание будет, по мере необходимости, извлекать из памяти снимки состояний этих коллекций в прошлом.


нуу, СУБД есть, git всякие, аппаратный таймер, можно запрограммировать восстановление воспоминаний из прошлого.

признаки, они непосредственно описывают сами образы


да, да Properties, Member variables - вот это всё.

контексты это шаблоны для классификации образов на различные группы


class-классы они как раз для классификакции. Генерировать код для них можно в рантайме.

Языковая картина мира ~= стандартная библиотека (в стандартной библиотеке находятся конкретные имена)

Ну в общем, я это всё к тому, что не вижу, почему не создали пониматор естественного языка. Ну, генерация мыслей слабовата, потому что вычислительной мощности не хватает (не знаю, компилируют ли уже на GPU? то есть не ДЛЯ gpu, а чтобы компилятор на GPU работал). А так вроде всего достаточно.

https://geektimes.ru/post/267314/

"Ускоритель логики будет изготавливаться на основе микросхем программируемой логики (FPGA)"...
Самым низким уровнем абстракции является набор признаков... множество образов простых объектов и действий ... описать эти образы выражениями ЕЯ (естественного языка)... коллекция это тоже сложный образ ... Образы могут быть простыми и составными, обобщающими и конкретными ... модели, отображающие реальное или вымышленное окружение ...


коменты хороши:

То что описано у вас это 60е..70е годы. Семантические сети, логическое программирование, фреймовые модели, продукционные правила, Lisp & Prolog. А психологи, считающие тему изучения мышления сугубо своей, скажут что ваши рассуждения 19 век.

как будто это что-то плохое. Производительность-то растёт.

http://pnu.edu.ru/media/vestnik/articles/239.pdf

Можно сказать, что образностью пронизаны все уровни стилевой стратификации языка науки...
сам "репертуар" образов, которые используются для "опознания" элементов окружающего мира,
в методологическом плане представляет для науки особую познавательную ценность...
1) концептуально значимые...
2) "пространственные образы"...
3) "геометрические образы"...


Ну классно, достаточно значит стандартную библиотеку пообъёмнее написать и всё станет удобно.
я бы вообще-то добавил "временнЫе" и "циклические" (рождение, развитие, увядание), и "антропоцентрические" (связанные с человеком и социумом)
а концептуально значимые привязал бы к предыдущим. Природные ("волны", "луна", "звёзды", "планеты", "созвездия", "ветер", "гром", "молнии", "архетипы")

Гонка фреймворков (по аналогии с лунной гонкой). И контрибутя в английский опенсорс мы убиваем русский язык.

Отредактировано ВежливыйЛис (26.09.2016 15:42:38)

0

2

…над вымыслом слезами обольюсь.

А. Пушкин.


Безумцы прокладывают пути, по которым следом пойдут рассудительные.

Федор Достоевский


Лис, а Вы не думали собрать свои мысли в некий труд ? возможно даже книгу с заметками?
я бы с удовольствием держал подобный труд как поваренную книгу на столе - что бы заставлять мозг работать.
в действительности сложно уловить и собрать воедино Ваши умозаключения бегая от ответа к ответу.
я бы даже предложил не затягивать. книга это долгий и кропотливый труд который часто остается незаконченным.
просто документ с открытым доступом в интернете, содержащий главы которые вы постоянно можете менять а мы перечитывать

0


Вы здесь » Русские вычислители » Вычислители по-русски » Язык образов vs Common Type System


форум на 24bb Создать форум бесплатно